На исполкоме выясняли, кто проверяет целесообразность потраченных бюджетных средств
Поделиться в
Копировать ссылку
На заседании исполкома, которое состоялось 15 февраля, стало известно – в 2017 году бюджет города составил 752 млн. грн. Расходная часть бюджета на 2017 г. утверждена в объеме 667 млн. грн. В итоге на депозите в банке находятся 178 млн. грн. Как сообщила начальник финуправления Елена Денисенко, на протяжении 2017 года, согласно Плану финансово-контрольной работы, были проведены проверки правильности целевого использования средств в ДК «Современник», УТСЗН, СМСЧ №1. Нарушений в их использовании не выявлено.
Эта информация возмутила некоторых членов исполкома. Татьяна Баляба поинтересовалась, почему финуправлением не было проверено УКС, как распорядителя средств КП ПКС. А также, кто занимается проверкой использованных целевых средств.
— Вы знаете, какое предприятие в нашем городе проблемное. Но при этом вы почему-то проверяете не УКС, а медсанчасть, — отметила Татьяна Тимофеевна.
Елена Денисенко объяснила – финуправление действует согласно плану проверок, который составляется в начале года. Контролировать КП на наличие документов, у нее полномочий нет.
Услышанный отчет не понравился и Николаю Захарову. Он заявил:
— Я не понимаю смысл в вашей конторе! У вас на депозите лежат сумасшедшие деньги. Вы отчитываетесь, что у нас все замечательно, а в городе лифты стоят! Для чего вы собираете эти средства? Город валится, а денег как в Дубае!
На что Елена Денисенко ответила:
— Это деньги экологического фонда, они имеют целевое назначение. Потратить их на лифты нельзя.
Павел Музыка поддержал начальника финуправления, но члены исполкома с ним не согласились. Ведь никто так и не ответил на главный вопрос – почему не проверяют, как тратятся средства на КП ПКС. Татьяна Баляба сообщила, по ее информации даже последние 700 тыс. грн., которые депутаты выделили на топливо, были потрачены с нарушениями:
— Солярку, которую можно было купить по 25 грн. оптом, купили по 33 грн, — сообщила Татьяна Баляба.
Несмотря на долгие обсуждения, отчет все-таки был принят членами исполкома.